Fiscal acusado de soborno: su defensa tilda de «espeluznante» el proceso del Ministerio Público.

La defensa del fiscal Aurelio Valdez Alcántara ha calificado el proceso que lleva a cabo el Ministerio Público como “espeluznante” y “abusivo”. Valdez Alcántara está acusado de presuntamente recibir un soborno de US$10,000 en relación al caso de Senasa.

El abogado Valentín Medrano argumenta que durante el desarrollo del procedimiento se han presentado irregularidades procesales, las cuales están, según su afirmación, debidamente documentadas en actas de audiencia. Esta situación ha generado gran preocupación en su equipo legal.

“Hasta ahora, a nosotros nos parece espeluznante lo ocurrido,” comentó Medrano, refiriéndose a la evolución del caso, mientras era entrevistado por la prensa tras finalizar una audiencia ante la jueza Ysis Muñiz de la Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional.

El jurista no dudó en calificar el proceso como “exagerado, absurdo, abusivo, malsano, ilegal, inconstitucional e ilegítimo”, cuestionando fuertemente la manera en la que el Ministerio Público ha gestionado la acusación. Esta postura refleja el descontento de la defensa respecto a las acciones del órgano persecutor.

Aurelio Valdez Alcántara está siendo investigado por el órgano persecutor por la presunta recepción de un soborno por parte de un testigo en el contexto de una investigación, un hecho que su defensa vehementemente rechaza.

Controversia en torno al proceso judicial del fiscal Valdez Alcántara

• El abogado describe el proceso como «espeluznante» y lleno de irregularidades.
• Aurelio Valdez Alcántara enfrenta acusaciones de haber recibido un soborno de US$10,000.
• La defensa cuestiona fuertemente el manejo del caso por parte del Ministerio Público.
• Se han documentado actos procesales irregulares en las audiencias.