Víctimas demandan a empresa por explosión en San Cristóbal

Hace tres años, San Cristóbal fue escenario de un devastador incendio en el antiguo mercado, un suceso trágico que resultó en la pérdida de 38 vidas, 59 personas heridas y numerosos hogares y negocios afectados, convirtiéndose en uno de los episodios más dolorosos en la memoria colectiva de la provincia.

Recientemente, la Segunda Sala Penal de San Cristóbal absolvió a la familia Vidal y a la empresa Vidal Plast, al considerar insuficientes los elementos probatorios presentados por el Ministerio Público para establecer responsabilidad penal en la explosión. Sin embargo, las víctimas han señalado al Consorcio Rilco como los presuntos responsables del siniestro.

“Hemos presentado una demanda en el Tribunal Superior Administrativo contra el Estado, el Ministerio de Obras Públicas, la empresa Rilco, y el Ayuntamiento de San Cristóbal, entre otros, ya que eran quienes tenían la responsabilidad sobre el lugar al momento de ocurrir el incidente”, afirmó el representante legal de la mayoría de las víctimas, Rafael Nina.

Nina también confirmó, en una entrevista con el equipo N Investiga, que los afectados acusan al Estado de no proporcionar una investigación adecuada sobre lo sucedido. “Mis clientes se consideran víctimas del Estado Dominicano, que no les brindó un proceso investigativo justo”, añadió.

Al cuestionar la inocencia de la familia Vidal, el abogado manifestó su confianza en el veredicto, dado que el Ministerio Público no presentó pruebas que los vincularan con la explosión. Además, subrayó que la verdad penal no pudo ser esclarecida debido a la falta de una investigación seria por parte del Estado.

Respecto a las evidencias aportadas por la Fiscalía, Nina calificó la situación como “una vergüenza”, indicando que todos los medios de prueba, tanto testimoniales como documentales, fueron desmontados por la defensa, careciendo de fundamentos lógicos y jurídicos.

Desmienten la existencia de tanques de gas en Vidal Plast

El abogado Tobaldo Durán, representante de la empresa Vidal Plast, desmintió la afirmación de que existiera un tanque de gas en el lugar, argumentando que su actividad consistía en triturar plástico, lo cual no requiere el uso de tales materiales. “Para triturar plástico no se necesita un tanque de gas”, aclaró Durán.

Por su parte, el abogado Nina sostuvo que en el momento del incendio, la empresa no estaba operando en el antiguo mercado, sino que sus actividades se desarrollaban en la zona industrial de Favidrio, ubicada a más de 2.5 kilómetros del lugar del accidente.

¿Es probable que la Fiscalía apele la decisión?

Durán anticipó que la Fiscalía no apelará la decisión del tribunal hasta recibir una sentencia completa. Sin embargo, Nina sugiere que es probable que la Fiscalía opte por apelar en el futuro cercano.

Un trágico incidente que sigue generando controversia

• El incendio en el mercado de San Cristóbal dejó 38 muertos y numerosos heridos.
• La absolución de la familia Vidal ha sido controvertida, con acusaciones hacia el Consorcio Rilco.
• Las víctimas demandan al Estado por falta de investigación adecuada del incidente.
• Conflicto sobre la existencia de tanques de gas en la empresa Vidal Plast y la posible apelación de la Fiscalía.