Sindicalistas vuelven a criticar la reforma laboral que antes apoyaron

Las centrales sindicales solicitaron a la Cámara de Diputados sancionar el proyecto de ley tal como llegó del Senado, “sin modificaciones ni retrasos”.

A pesar de que las centrales sindicales del país han expresado su rechazo a la modificación del artículo 86 del proyecto de reforma al Código Laboral, relacionado con la astreinte, al principio apoyaron la aprobación del mismo por parte de la Cámara Alta. Este proyecto fue enviado posteriormente a la Cámara de Diputados durante la legislatura pasada.

Los representantes de los trabajadores solicitaron que la Cámara Baja ratificara la legislación “tal como llegó del Senado, sin cambios ni demoras”. Sin embargo, su discurso cambió al darse cuenta de que el artículo había sido alterado en la Cámara Alta, lo que provocó nuevos reclamos por parte de los sindicalistas.

Según el Código de Trabajo vigente, el artículo 86 establece que las indemnizaciones deben ser pagadas al trabajador en un plazo de 10 días después de la terminación del contrato. Si el empleador no cumple con esta obligación, se impone una penalidad de un día de salario por cada día de retraso.

En la segunda lectura del proyecto, aprobada el 16 de octubre de 2025, los sindicalistas notaron que, para el cálculo de la penalidad estipulada en el artículo mencionado, “no se computarán los días que transcurran mientras el caso está en trámite en cualquier grado de jurisdicción”. Esta modificación fue ratificada por la Cámara Alta.

Además, el Senado estipuló que la sanción por retraso “solo se aplicará en proporción al monto efectivamente adeudado al trabajador”, excluyendo las sumas previamente pagadas o no reconocidas judicialmente.

Jacobo Ramos celebra el consenso en la reforma laboral

Al día siguiente de la aprobación del Senado, Jacobo Ramos, presidente de la Confederación Nacional de Trabajadores Dominicanos (CNTD), expresó su satisfacción por el “logro” alcanzado al no alterarse el tema de la cesantía en el proyecto. Este fue un aspecto clave que inicialmente generó alivio entre los sindicalistas.

Ramos, que también es miembro de la Comisión Permanente de Trabajo de la Cámara de Diputados, hizo un llamado para que el proyecto se debatiera con urgencia en el hemiciclo y fuera ratificado rápidamente, con el fin de avanzar en el proceso legislativo.

En su declaración, afirmó que el proyecto aprobado por el Senado era el que se había consensuado con el sector empresarial. A pesar de que algunos empresarios lo negaron más tarde, Ramos reafirmó su apoyo al trabajo realizado por los senadores y destacó la importancia del diálogo en este proceso.

Las centrales sindicales insisten en ratificar la ley sin modificaciones

Casi tres semanas después de la aprobación del Senado, el 4 de noviembre, las centrales sindicales, incluyendo la CNTD, la Confederación Nacional de Unidad Sindical (CNUS) y la Confederación Autónoma Sindical Clasista (CASC), hicieron un llamado enérgico a la Cámara Baja para que aprobara el proyecto sin cambios.

Rafael “Pepe” Abreu, presidente de la CNUS, enfatizó la necesidad de que la Cámara aprobara el proyecto “tal como lo hizo el Senado”, asegurando que esto garantizaría la protección de los trabajadores. Gabriel del Río, de la CASC, también exigió que el documento enviado desde el Senado llegara a los diputados “intacta”.

Percepción de presión empresarial y cambios en la reforma

Durante una reunión encabezada por Alfredo Pacheco, presidente de la Cámara de Diputados, el 26 de noviembre, los sindicalistas advirtieron sobre la presión de los empresarios para eliminar la astreinte, argumentando que se debía mantener la cesantía intacta. A pesar de que los empresarios alegaron que aceptaban la cesantía tal como estaba, solicitaron que la penalidad por el retraso en el pago quedara suspendida durante litigios.

Los sindicalistas, preocupados, entregaron un documento a los diputados con observaciones a más de 20 artículos del proyecto, señalando errores de redacción y disposiciones que podrían facilitar abusos en cuestiones laborales, incluyendo el artículo 86.

Decisión de conservar el artículo 86 del Código Laboral vigente

Ante las quejas de los representantes de los trabajadores, la Comisión Permanente de Trabajo de la Cámara de Diputados decidió, el 17 de diciembre, mantener el polémico artículo 86 en su forma actual. Esta decisión se produjo en medio de un estancamiento respecto a la reforma laboral.

Recientemente, senadores del PRM y PRSC instaron a la Cámara Baja a ratificar el proyecto tal como fue enviado, pero esta propuesta ha sido rechazada por los sindicalistas. La situación ha reavivado el debate tras el llamado de Pacheco a un segundo diálogo entre las partes involucradas.

Pacheco llama a un nuevo diálogo sobre la reforma laboral

El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, ha hecho un llamado a empresarios y trabajadores para participar en una segunda ronda de diálogo sobre la reforma laboral, aunque los sindicalistas han mostrado resistencia a este proceso.

Reforma Laboral: Un Camino Complicado

• Las centrales sindicales apoyaban inicialmente el proyecto, pero luego reclamaron cambios en él.
• El artículo 86 establece claras sanciones por retraso en el pago de indemnizaciones.
• Ramos destacó la importancia del consenso en la reforma, a pesar del rechazo empresarial posterior.
• Las presiones empresariales y pedidos de modificación han generado tensiones en el proceso legislativo.