El juez del Séptimo Juzgado de la Instrucción del Distrito Nacional, Deiby Timoteo Peguero, ha decidido que Santiago Hazim y otros cuatro acusados por un presunto desfalco al Seguro Nacional de Salud (SeNaSa) continúen en prisión preventiva. Esta medida se justifica bajo la premisa de que persisten las condiciones originales que llevaron a su imposición.
La decisión fue tomada durante la revisión obligatoria de las medidas de coerción. El magistrado concluyó que no han cambiado los fundamentos que respaldan la privación de libertad de los cinco imputados, considerados clave en el caso.
Junto a Hazim, deberán permanecer en el Centro de Corrección y Rehabilitación Las Parras los acusados Gustavo Enrique Messina Cruz, Germán Rafael Robles Quiñones, Francisco Iván Minaya Pérez y Ramón Alan Spiekler Mateo.
El tribunal ponderó la gravedad de los hechos que se les imputan, así como el impacto económico que se investiga. También se consideraron los riesgos procesales que fundamentan la necesidad de mantener la prisión preventiva, para asegurar la presencia de los acusados durante todo el proceso judicial.
Arresto domiciliario para otro imputado
En la misma audiencia, el juez modificó la medida de coerción de Rafael Luis Martínez Hazim, permitiéndole el arresto domiciliario tras evaluar nuevos elementos aportados por su defensa legal.
Esta decisión incluye una garantía económica de 15 millones de pesos mediante un contrato de fianza, así como un impedimento de salida del país sin autorización judicial y el uso de un dispositivo electrónico de localización.
Entre los argumentos presentados por sus abogados se destaca que Martínez Hazim no tiene participación accionaria en las empresas bajo investigación y que, según ellos, no existen riesgos procesales que justifiquen su permanencia en prisión.
El magistrado también determinó que la decisión integral deberá ser leída el 26 de noviembre de 2026. A partir de esta fecha, comenzarán a contar los plazos legales para que las partes involucradas presenten los recursos correspondientes.
Durante la revisión, el abogado de Santiago Hazim, Miguel Valerio, mencionó que no había nuevos elementos y que no objetaba la continuidad de la prisión preventiva. Asimismo, los representantes de Gustavo Enrique Messina Cruz y Germán Rafael Robles Quiñones adoptaron una postura similar.
En contraste, los defensores de Francisco Iván Minaya Pérez, Rafael Luis Martínez Hazim y Ramón Alan Spiekler Mateo presentaron nuevos elementos para solicitar cambios en las medidas de coerción impuestas.
El director de Persecución del Ministerio Público, Wilson Camacho, solicitó al tribunal que desestimara las ofertas de las defensas y mantuviera la medida de prisión preventiva. Argumentó que los documentos presentados no eran evidencias nuevas y ya habían sido sometidos a consideración anteriormente.
Al finalizar la audiencia, Valerio expresó su conformidad con la decisión de mantener la medida contra su cliente. Anunció que la defensa espera que el Ministerio Público presente la acusación formal, lo que permitirá definir una posición sobre los cargos formulados.
El abogado agregó que, basándose en el calendario procesal, la investigación está próxima a concluir en el plazo de un mes, razón por la cual consideró adecuado responder formalmente a los señalamientos en ese momento.
Prisión preventiva continua para los acusados
- La prisión preventiva de Santiago Hazim y otros cuatro acusados se mantiene.
- El juez considera que persisten las condiciones que justifican esta medida.
- Rafael Luis Martínez Hazim obtiene arresto domiciliario con garantías adicionales.
- El tribunal establece que la decisión final se leerá el 26 de noviembre de 2026.
