El médico y comunicador Humberto Salazar afirmó este jueves que la República Dominicana “va a sufrir un gran bochorno” debido a las declaraciones realizadas por José Ernesto Fadul sobre supuestas curas para diversas enfermedades. Salazar subrayó que tales afirmaciones carecen de la evidencia científica necesaria y puso en duda la autenticidad de algunas de las credenciales académicas de Fadul.

El médico cuestionó la presentación pública de Fadul como doctor y cirujano. Según información proporcionada por la Universidad de Zaragoza, Fadul obtuvo un título de Licenciado en Medicina y Cirugía, lo cual no equivale a ser especialista en cirugía. Es esencial destacar que la cirugía es una especialidad médica que requiere, como mínimo, cinco años de residencia hospitalaria además de la carrera de medicina.

Salazar señaló que, en España, el título de «Licenciado en Medicina y Cirugía» es otorgado a los graduados, pero esto no garantiza la capacitación como cirujano. De hecho, enfatizó que la cirugía es una especialidad diferenciada que implica formación adicional.

El médico expresó su preocupación por el impacto que las afirmaciones de Fadul podrían tener en la reputación del país. Aseguró haber visto un programa de investigación dirigido por la periodista Nuria Piera y, tras analizar la documentación, llegó a la conclusión de que “el país va a sufrir un gran bochorno cuando esto termine”.

Durante su intervención en el programa Una Nueva Mañana, Salazar abordó las declaraciones de Fadul sobre el autismo, afirmando que esta condición “no puede tener cura”. Destacó que el autismo no es una enfermedad única, sino un espectro que abarca diferentes trastornos con diversos niveles de afectación.

Explicó que, durante su formación médica, estas condiciones se clasificaban de manera independiente antes de ser agrupadas bajo el concepto de espectro autista. Por lo tanto, no hay una cura general, sino tratamientos personalizados que se adaptan a las necesidades de cada paciente.

Asimismo, Salazar defendió el método científico como la única vía válida para validar descubrimientos médicos. Recordó que la investigación debe seguir etapas rigurosas que incluyen observación, formulación de hipótesis, experimentación, recolección y análisis de datos, y obtención de conclusiones.

En este contexto, destacó que la propia documentación proporcionada por autoridades estadounidenses calificó las afirmaciones de Fadul como “reportes anecdóticos”, debido a la falta de estudios científicos que respalden sus tratamientos.

Salazar también criticó las afirmaciones de Fadul sobre la existencia de tratamientos para el cáncer metastásico y enfermedades neurodegenerativas como la esclerosis lateral amiotrófica (ELA), resaltando que previamente había declarado contar con una cura para el VIH.

“Ese es el tipo de asuntos que están discutiendo los dominicanos”, enfatizó Salazar. Añadió que, si realmente existiera evidencia científica, Fadul ya habría presentado sus hallazgos en congresos internacionales y podría ser candidato a un Premio Nobel de Medicina.

El médico expuso cómo funciona la investigación médica moderna, donde los estudios son sometidos a revisión por pares y, solo si resisten el escrutinio, son publicados. Este proceso no se lleva a cabo a través de meras declaraciones en redes sociales o medios de comunicación.

Adicionalmente, Salazar cuestionó tres de las credenciales académicas que se atribuyen a Fadul. Acorde a la Universidad de Zaragoza, este ingresó en 1969 y culminó sus estudios en 1980, pero Fadul alega poseer un doctorado en Medicina fechado en 1976, antes de completar su carrera, lo que, según Salazar, resulta académico inviable.

“No se puede ser doctor antes de ser licenciado”, repitió, explicando que un doctorado requiere haber finalizado previamente la carrera y desarrollar una investigación que debe ser defendida ante un jurado universitario.

Además, Salazar puso en duda un supuesto título de especialista en Medicina Interna, señalando que dicha especialidad no se logra solo a través de la educación universitaria, sino que necesita una residencia en un hospital de enseñanza. Se preguntó, por tanto, en qué hospital Fadul habría realizado dicha formación.

“No tenemos un Premio Nobel de Medicina en la República Dominicana. Esa persona, como decía mi mamá, está divariando”, sostuvo. Reiteró que se discuten afirmaciones extraordinarias sin la certeza que brinda la evidencia científica.

Finalmente, Salazar apoyó la decisión del Ministerio de Salud Pública de solicitar la validación de las credenciales de Fadul, aunque señaló que ese proceso debió llevarse a cabo mucho antes de que surgiera la controversia pública.

A su juicio, la revisión documental no debería haberse realizado únicamente tras los enfrentamientos comunicativos entre Fadul, la vicepresidenta Raquel Peña y el ministro de Salud Pública, Víctor Atallah, sino desde el momento en que se depositaron las certificaciones ante las autoridades pertinentes.

Controversias sobre Tratamientos Médicos en la República Dominicana

• Salazar advirtió sobre el impacto negativo para el país por las afirmaciones de Fadul.
• El médico cuestiona la presentación de Fadul como especialista en cirugía.
• Se enfatiza la importancia del método científico en la validación de tratamientos médicos.
• La validez de las credenciales académicas de Fadul es puesta en duda.