Opinion
Mi ventana óptica – Una OEA desacreditada
Igual que USAID, esta institución abandonó los propósitos para lo que fue fundada en 1948, perdiendo, no sólo su razón de ser, sino, el respeto de los pueblos, como organismo multilateral para promover paz, democracia, derechos humanos y cooperación entre los países del continente.
Localizada en Washington D.C., con 35 Estados miembros, la Organización de los Estados Americanos debería tener un papel preponderante en Latinoamérica, donde más que reconocimiento, cosecha un repudio generalizado, pues su Carta Democrática Interamericana de 2001, para intervenir ante rupturas del orden constitucional en países miembros, pocas veces ha llenado su cometido. Un ejemplo es Haití, nadie la vio intervenir cuando ese orden fue roto, siendo uno de sus países fundadores. Tampoco cuando mataron al presidente Moise, el 7 de julio de 2021. Intervino en las crisis de Honduras (2009), Venezuela y Nicaragua y lo que hizo fue agravar la realidad de países hermanos, porque desde hace tiempo, carece de un líder conciliador, que se gane el respeto de los Estados.
En su rol de observar elecciones “por la transparencia”, lo que hace es legitimar procesos viciados, para imponer intereses de potencias, ejemplo Balaguer, en La República Dominicana 1966, para que este diera continuidad a la dictadura de Trujillo.
Con sus informes sobre dichos procesos, ha contribuido a legitimar elecciones cuestionadas, como Bolivia en 2019, cuando su actuación fue objeto de duras críticas, por supuestamente precipitar conflictos políticos internos.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interfiere en asuntos internos de los pueblos. Su Corte Interamericana de Derechos Humanos, es utilizada para denunciar decisiones soberanas de países que no responden a sus intereses geopolíticos, trazando pautas migratorias, como si su misión fuera suplantar la autoridad legítima, como la migración ilegal haitiana a nuestro territorio.
Abandonó la imparcialidad, asumiendo una visión selectiva o politizada, especialmente, cuando las denuncias tocan intereses geopolíticos de países influyentes, en lugar de promover la cooperación regional en temas como seguridad, desarrollo sostenible, lucha contra el narcotráfico, aunque esto es parte esencial de su mandato, pero tampoco contribuye a la construcción de políticas públicas conjuntas en países necesitados como Haití.
En momentos de tensiones diplomáticas entre países, esta que debería servir como foro de diálogo para evitar que conflictos escalen, raras veces resuelve disputas, ignorando cuál es su papel, como lo demuestra la presencia de su presidente, usurpando la autoridad dominicana «supervisando la frontera con Haití”, como si eso fuera parte de sus atribuciones.
Por eso se descalifica cada vez más y le hace merecedora de cuestionamientos por entrometerse en asuntos que no son de su competencia, aprovechándose de un mandatario, que no tiene ni idea de la función que le otorga la Constitución y sus compromisos con los organismos internacionales que esta representa.
Gobiernos de orientación progresista o nacionalista, han denunciado el uso político del organismo y han preferido crear mecanismos alternativos de integración regional, como CELAC o UNASUR, dejando a la misma sin ninguna función más allá de declaraciones, misiones de observación o informes sobre sus Estados miembros.
Critican su parcialidad y poca eficacia en su rol de defender la democracia, derechos humanos y garantizar el diálogo regional, en un continente marcado por desigualdades, inestabilidad y polarización, que demanda de un organismo multilateral que realmente promueva eso, o sea, una OEA desacreditada, pronto correrá la suerte de USAID.
X, @laactualidadtv
You Tuve, @miventanatv
Tic Tok, @alejandroalmanzar470
Opinion
PRM: Dos Años para Reconectar con sus Bases
El PRM ante el desafío de reconectar con sus bases
El Partido Revolucionario Moderno (PRM) se encuentra en un momento crucial tras dos años de gestión. La necesidad de reconectar con sus bases se ha convertido en un tema prioritario, especialmente en un clima político donde la confianza y el apoyo de los militantes son fundamentales.
Los líderes del PRM han expresado la importancia de restablecer la comunicación directa con sus seguidores. Este objetivo no solo apunta a fortalecer la estructura interna del partido, sino también a revitalizar el compromiso de sus miembros con la causa. La desconexión percibida podría tener un impacto negativo en futuras elecciones y en la estabilidad política del país.
Además, los partidarios esperan ver un cambio tangible en las políticas que representan sus intereses. Este esfuerzo de reconexión implica escuchar las demandas de las comunidades y ofrecer soluciones claras y efectivas. Es esencial que el PRM se adapte a las nuevas realidades sociales y económicas que enfrentan los ciudadanos.
Por otro lado, la gestión del gobierno debe apoyarse en eventos y actividades que fomenten la participación activa de sus bases. La creación de espacios de diálogo y de plataformas donde los miembros puedan expresar sus inquietudes es fundamental para construir la confianza perdida.
El PRM y su misión de reestablecer vínculos con los seguidores
- Es vital para el PRM reconectar con sus bases después de dos años de gobierno.
- La comunicación directa es clave para revitalizar el compromiso de los militantes.
- El partido necesita adaptarse a las demandas sociales y económicas actuales.
- Fomentar actividades de participación activa es esencial para la confianza ciudadana.
Opinion
Medina y Pujols lideran asambleas del PLD en Duvergé y Neiba
Medina y Pujols liderarán asambleas del PLD en Duvergé y Neiba
En un movimiento estratégico que busca revitalizar las bases del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), los prominentes líderes Danilo Medina y Felipe Pujols han sido designados para encabezar las asambleas en las localidades de Duvergé y Neiba.
Este enfoque responde a la necesidad del partido de consolidar su estructura interna y fortalecer el vínculo con los electores, especialmente en un contexto político cada vez más competitivo. Las asambleas, programadas para los próximos días, se centrarán en la escucha activa y el análisis de las preocupaciones de la comunidad.
La elección de Medina, ex presidente de la República, y Pujols, figura destacada en la región, busca aprovechar su experiencia política y su conexión con la ciudadanía. Este esfuerzo está alineado con los objetivos del PLD de reconectar con su base y redefinir su estrategia de cara a futuros procesos electorales.
A medida que se acercan las elecciones, es fundamental que el partido identifique y responda a las inquietudes de los votantes. Las asambleas no solo servirán para discutir temas locales, sino también para trazar un camino claro hacia el futuro del PLD en estas importantes demarcaciones.
Medina y Pujols al frente de asambleas en el PLD
- Danilo Medina y Felipe Pujols liderarán las asambleas del PLD.
- Las reuniones se realizarán en Duvergé y Neiba.
- Se busca fortalecer la conexión con los votantes en un ambiente político desafiante.
- Las asambleas permitirán escuchar las preocupaciones de la comunidad.
Opinion
Abinader y su escudo: ¿una nueva era en las alturas?
El escudo de Abinader: cambios en las esferas del poder
El reciente enfoque de Abinader hacia la gobernanza ha generado un debate significativo entre analistas y ciudadanos. Su administración ha implementado una serie de cambios estratégicos con el objetivo de optimizar el funcionamiento del gobierno y mejorar la percepción pública.
A medida que se observan rotaciones claves en los puestos de poder, surgen interrogantes sobre las intenciones detrás de estas decisiones. La reevaluación de roles en el gabinete no solo responde a la necesidad de eficacia, sino también a la clara estrategia de renovación en la gestión pública.
Además, muchos destacan que estas alteraciones pueden verse como un intento por fortalecer la imagen del líder ante los desafíos económicos y sociales actuales. En un contexto donde la presión social es palpable, Abinader busca consolidar su administración con figuras que se alineen con sus objetivos.
Las reacciones a estas rotaciones son variadas. Algunos ciudadanos sienten un alivio al ver caras nuevas, mientras que otros permanecen escépticos ante la posibilidad de un cambio real. La expectativa sobre la capacidad de estos nuevos funcionarios para generar resultados es alta.
En resumen, el escudo de Abinader refleja no solo una estrategia de gobernanza, sino también una respuesta a las demandas de una población que ansía transformaciones tangibles. La evolución del equipo de liderazgo en este momento crítico puede marcar el rumbo de la administración en los próximos meses.
Cambios en la dirección de Abinader
- Rotaciones estratégicas en el gabinete para mejorar la eficiencia.
- Enfoque en la renovación de figuras clave en el gobierno.
- Reacciones mixtas entre la población respecto a las nuevas designaciones.
- La presión social impulsa la necesidad de cambios tangibles.
-
NacionalesHace 4 díasUridy Marte insta a líderes a evaluar el Presupuesto Participativo
-
NacionalesHace 1 díaArgenis Contreras, condenado a 20 años por la muerte del abogado Yuniol Ramírez
-
NacionalesHace 17 horasDescubren 84 libras de marihuana en camioneta en Azua
-
InternacionalesHace 3 días
Espriella alcanza acuerdo con aseguradoras para indemnizar a víctimas del terremoto
-
NacionalesHace 1 díaCierre parcial en Autopista Las Américas: desmontaje de puente peatonal en marcha.
-
InternacionalesHace 4 díasIndomet alerta: Temperaturas extremas y polvo del Sahara en aumento.
-
InternacionalesHace 3 díasZonas en República Dominicana con mayor riesgo sísmico: ¡entérate ahora!
-
NacionalesHace 4 díasJosé Ramón Peralta impulsa mesa nacional para potenciar el coco.
