Connect with us

Opinion

Mi ventana óptica – Una OEA desacreditada

Publicado

el

Igual que USAID, esta institución abandonó los propósitos para lo que fue fundada en 1948, perdiendo, no sólo su razón de ser, sino, el respeto de los pueblos, como organismo multilateral para promover paz, democracia, derechos humanos y cooperación entre los países del continente.

Localizada en Washington D.C., con 35 Estados miembros, la Organización de los Estados Americanos debería tener un papel preponderante en Latinoamérica, donde más que reconocimiento, cosecha un repudio generalizado, pues su Carta Democrática Interamericana de 2001, para intervenir ante rupturas del orden constitucional en países miembros, pocas veces ha llenado su cometido. Un ejemplo es Haití, nadie la vio intervenir cuando ese orden fue roto, siendo uno de sus países fundadores. Tampoco cuando mataron al presidente Moise, el 7 de julio de 2021. Intervino en las crisis de Honduras (2009), Venezuela y Nicaragua y lo que hizo fue agravar la realidad de países hermanos, porque desde hace tiempo, carece de un líder conciliador, que se gane el respeto de los Estados.

En su rol de observar elecciones “por la transparencia”, lo que hace es legitimar procesos viciados, para imponer intereses de potencias, ejemplo Balaguer, en La República Dominicana 1966, para que este diera continuidad a la dictadura de Trujillo.

Con sus informes sobre dichos procesos, ha contribuido a legitimar elecciones cuestionadas, como Bolivia en 2019, cuando su actuación fue objeto de duras críticas, por supuestamente precipitar conflictos políticos internos.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) interfiere en asuntos internos de los pueblos. Su Corte Interamericana de Derechos Humanos, es utilizada para denunciar decisiones soberanas de países que no responden a sus intereses geopolíticos, trazando pautas migratorias, como si su misión fuera suplantar la autoridad legítima, como la migración ilegal haitiana a nuestro territorio.

Abandonó la imparcialidad, asumiendo una visión selectiva o politizada, especialmente, cuando las denuncias tocan intereses geopolíticos de países influyentes, en lugar de promover la cooperación regional en temas como seguridad, desarrollo sostenible, lucha contra el narcotráfico, aunque esto es parte esencial de su mandato, pero tampoco contribuye a la construcción de políticas públicas conjuntas en países necesitados como Haití.

En momentos de tensiones diplomáticas entre países, esta que debería servir como foro de diálogo para evitar que conflictos escalen, raras veces resuelve disputas, ignorando cuál es su papel, como lo demuestra la presencia de su presidente, usurpando la autoridad dominicana «supervisando la frontera con Haití”, como si eso fuera parte de sus atribuciones.

Por eso se descalifica cada vez más y le hace merecedora de cuestionamientos por entrometerse en asuntos que no son de su competencia, aprovechándose de un mandatario, que no tiene ni idea de la función que le otorga la Constitución y sus compromisos con los organismos internacionales que esta representa.

Gobiernos de orientación progresista o nacionalista, han denunciado el uso político del organismo y han preferido crear mecanismos alternativos de integración regional, como CELAC o UNASUR, dejando a la misma sin ninguna función más allá de declaraciones, misiones de observación o informes sobre sus Estados miembros.

Critican su parcialidad y poca eficacia en su rol de defender la democracia, derechos humanos y garantizar el diálogo regional, en un continente marcado por desigualdades, inestabilidad y polarización, que demanda de un organismo multilateral que realmente promueva eso, o sea, una OEA desacreditada, pronto correrá la suerte de USAID.

alex15958@hotmail.com

X, @laactualidadtv

You Tuve, @miventanatv

Tic Tok, @alejandroalmanzar470

Opinion

Reforma podría aumentar tus aportes a la seguridad social

Publicado

el

Propuesta de Reforma para Aumentar las Cotizaciones a la Seguridad Social

Recientemente, se ha presentado una propuesta de reforma que busca elevar las cotizaciones a la seguridad social en un intento por fortalecer el sistema y garantizar su sostenibilidad a largo plazo. Esta iniciativa ha generado un amplio debate entre los diferentes sectores de la sociedad.

Los defensores de esta reforma argumentan que un incremento en las cotizaciones permitiría mejorar la calidad de los servicios ofrecidos, además de asegurar una mayor protección social para los ciudadanos. En un contexto donde la población envejece rápidamente, es crucial contar con recursos suficientes para atender las necesidades de salud y pensiones.

Sin embargo, existe una oposición considerable a la propuesta. Muchos críticos señalan que un aumento en las cotizaciones podría representar una carga económica adicional para los trabajadores y empleadores, lo cual podría frenar el crecimiento económico y la creación de empleo. Este es un aspecto que debe ser cuidadosamente evaluado para no afectar la estabilidad laboral.

La discusión se centra en encontrar un equilibrio que garantice la financiación adecuada del sistema sin comprometer la capacidad económica de los ciudadanos. Expertos en economía social sugieren que una revisión exhaustiva de la estructura actual de cotizaciones podría ofrecer alternativas más viables.

Revisión de las Cotizaciones a la Seguridad Social

  • Incremento propuesto en las cotizaciones para fortalecer la seguridad social.
  • Defensores destacan la necesidad de mejorar servicios y protección social.
  • Críticos advierten sobre la carga económica para trabajadores y empleadores.
  • Se busca un equilibrio entre financiación y estabilidad laboral.
Continue Reading

Opinion

Collado se enfoca en su trabajo y elude comentar sobre Chú Vásquez.

Publicado

el

Collado se Enfoca en su Trabajo y Elude Comentarios sobre Chú Vásquez

Collado ha declarado recientemente que su atención está completamente centrada en el ejercicio de sus funciones y que, por el momento, no desea abordar el tema de Chú Vásquez. En un ambiente político donde cada palabra cuenta, el silencio de Collado podría interpretarse de diversas maneras en el contexto actual.

El político ha enfatizado la importancia de seguir adelante con sus responsabilidades, lo que sugiere una estrategia de comunicación cuidada en momentos de incertidumbre. El no pronunciarse sobre figuras clave como Vásquez puede ser un intento de mantener su imagen pública y evitar polémicas innecesarias.

La decisión de evitar el tema también puede reflejar una postura más amplia dentro de su partido, buscando consolidar su liderazgo sin caer en disputas internas. Este enfoque podría ser ventajoso para su imagen, al presentar a Collado como un individuo que prioriza el trabajo sobre los rumores.

En el contexto político actual, es interesante observar cómo los líderes eligen sus batallas. La falta de comentarios sobre Chú Vásquez podría ser visto como un intento de reforzar su estabilidad y dedicación a sus funciones, en lugar de distraerse con conflictos secundarios.

Collado Se Mantiene Enfocado y Evita Hablar de Chú Vásquez

  • Collado prioriza sus responsabilidades sobre comentarios sobre Chú Vásquez.
  • Su silencio podría interpretarse como una estrategia para evitar polémicas.
  • La falta de declaraciones puede indicar un deseo de consolidar su liderazgo.
  • Pone énfasis en la dedicación y el trabajo en lugar de distracciones políticas.
Continue Reading

Opinion

PRM: Respetar las diferencias internas es clave

Publicado

el

Diferencias Internas en el PRM: Un Llamado al Respeto

El Partido Revolucionario Moderno (PRM) ha manifestado la importancia de abordar sus diferencias internas con un alto grado de respeto y consideración. Estas diferencias, que han surgido en las últimas semanas, reflejan la diversidad de opiniones y enfoques dentro de la organización, algo que puede ser positivo si se maneja correctamente.

Los líderes del PRM han instado a sus miembros a recordar que el debate y la discrepancia son parte natural de cualquier institución política. Sin embargo, también enfatizaron que el respeto mutuo es fundamental para mantener la unidad y el enfoque en los objetivos comunes del partido.

Dentro del contexto actual, el PRM se enfrenta a desafíos significativos, tanto internos como externos. La cohesión del partido es esencial para garantizar que pueda responder adecuadamente a las demandas de los ciudadanos y a las expectativas de sus electores. Por ello, cada miembro debe contribuir a un ambiente donde las diferencias se puedan discutir sin caer en la confrontación.

Este enfoque en el respeto y la comprensión se propondrá en futuras reuniones del partido, donde se espera que se establezcan mecanismos para canalizar estas diferencias de manera constructiva y efectiva. El objetivo es construir un PRM más fuerte y unido, capaz de enfrentar los retos del futuro.

Gestión Respetuosa de las Divergencias en el PRM

  • La importancia del respeto en el debate interno del partido.
  • Las diferencias como oportunidad para el crecimiento y la cohesión.
  • Desafíos actuales que enfrenta el PRM en el contexto político.
  • Mecanismos propuestos para manejar las discrepancias de forma constructiva.
Continue Reading

Tendencias

Copyright © 2026 DiarioMonumental.com.