Un tribunal de apelaciones en Estados Unidos ha emitido un fallo significativo este viernes, rechazando **la política del Gobierno del presidente Donald Trump** que permitía a las autoridades de inmigración deportar a migrantes a terceros países sin notificación previa, ni oportunidad para impugnar dicha decisión.

El panel, constituido por tres jueces del Primer Tribunal de Apelaciones, confirmó mayoritariamente el fallo de un tribunal inferior en el Distrito Federal de Massachusetts, que había declarado ilegal la política implementada el año pasado.

La norma impugnada indicaba que el Servicio de Control de Inmigración y Aduanas (ICE) no tenía la obligación de informar a los extranjeros sobre su expulsión a terceros países. La única condición era que los gobiernos de esos países aseguraran que los deportados no enfrentarían persecución ni tortura.

El juez Seth Aframe, quien redactó la opinión del panel, destacó que «el derecho de una persona a impugnar su traslado a un país, basado en el temor de sufrir persecución, tiene poco valor si no se le notifica previamente el destino del traslado y no se le ofrece una oportunidad real de objetar». Este argumento fue respaldado de manera unánime por el panel de jueces.

Desafíos legales de la administración Trump

Aframe también enfatizó que tanto la ley como los reglamentos vigentes establecen procedimientos de audiencia para las solicitudes que se basan en el temor a la persecución, sin prever excepciones para los traslados a terceros países.

El panel de apelaciones dejó claro que «rechazamos los intentos del Departamento de Seguridad Interna de inventar tal excepción de la nada».

La administración Trump ha enfrentado varios desafíos judiciales en relación con la expulsión de inmigrantes hacia terceros países, aquellos que no son específicamente designados en la orden de deportación. En este contexto, Trump ya ha llevado el caso a la Corte Suprema, que le permitió continuar con las expulsiones mientras que el litigio sigue en curso.

Se prevé que la Casa Blanca continúe utilizando esta estrategia legal, incluso llevando el caso a instancias superiores para revertir el fallo del panel de apelaciones.

Nueva perspectiva sobre la política de deportaciones

• Fallo unánime del tribunal contra la política de deportaciones a terceros países.
• Argumentos sólidos sobre la falta de notificación a los deportados.
• Procedimientos de audiencia establecidos para solicitudes de protección por temor a persecución.
• Continuación de la estrategia legal de la administración Trump ante la Corte Suprema.

A solicitud del Ministerio Público, un tribunal del Distrito Nacional ha decidido imponer tres meses de prisión preventiva a dos individuos acusados del asesinato de un hombre. La víctima fue ocultada en una estructura de concreto de reciente construcción, situada en el sector Buenos Aires de Herrera, en Santo Domingo Oeste.

La medida de coerción, dictada por la Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional, recae sobre los imputados José Antonio Martínez Joseph (Martínez) y Juan Gabriel Marte Ramírez (conocido como el Diamante). Según la procuradora fiscal Topacio Suero Sierra, quien forma parte del Departamento de Crímenes y Delitos contra la Persona (Homicidios), ambos individuos se asociaron para perpetrar el homicidio de Andy Louissant.

Ambos acusados deberán cumplir su medida de coerción en el Centro de Corrección y Rehabilitación (CCR) Las Parras, ubicado en el municipio San Antonio de Guerra. Se ha establecido una revisión obligatoria de su situación para el 17 de diciembre de 2026.

Nuevo fallo judicial sobre caso de asesinato en Santo Domingo

• El tribunal ha dictado tres meses de prisión preventiva para los imputados.
• Los acusados fueron arrestados por el asesinato de Andy Louissant.
• La medida se ejecutará en el CCR Las Parras.
• La revisión del caso está programada para diciembre de 2026.

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) ha realizado un avance significativo en la Carrera Judicial al aprobar este jueves un total de 104 promociones para jueces y juezas. Esta decisión incluye 50 ascensos a puestos superiores y 54 aumentos de jerarquía, los cuales son parte de un meticuloso proceso de provisión y movilidad que se ha llevado a cabo en los últimos meses.

Además de estas promociones, la SCJ ha autorizado 16 traslados que fueron solicitados por jueces y juezas, previamente alineados con las decisiones del Consejo del Poder Judicial (CPJ). Con estas acciones, se beneficia a un total de 120 integrantes de la Carrera Judicial, lo que destaca la importancia de la equidad en el sistema judicial.

Un dato relevante es que, de las 104 promociones aprobadas, un notable 68% corresponde a mujeres, mientras que el restante 32% lo ocupa el género masculino. Este balance no solo refleja un paso hacia la igualdad en el ámbito judicial, sino que también resalta el compromiso de la SCJ con la inclusión de las mujeres en roles de liderazgo.

Promociones en la Carrera Judicial: Avances y Logros

• Aprobación de 104 promociones por la SCJ
• Incluye 50 ascensos y 54 aumentos de jerarquía
• Se benefician 120 integrantes de la Carrera Judicial
• El 68% de las promociones son para mujeres