Nacionales

Juezas denuncian violaciones a la inamovilidad judicial en traslados inconsultos

Publicado

Hace 1 día

25/08/2026

Denuncia de Juezas sobre Traslados Arbitrarios en el Poder Judicial

Tres juezas de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de Santo Domingo han alzado su voz ante el presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, Luis Henry Molina Peña, denunciando traslados realizados sin consulta alguna y sin su autorización previa.

Las magistradas Natividad Ramona Santos, Wendy Altagracia Valdez y Pilar Antonia Rufino Díaz manifestaron su “asombro” ante esta decisión, argumentando que estos movimientos constituyen una actuación arbitraria e ilegal, y sugieren que pueden representar una retaliación en su contra.

En su misiva a las autoridades del Poder Judicial, señalaron: “Nunca hemos solicitado traslado, ni se ha consultado o pedido nuestra anuencia para ello, lo cual convierte dichos traslados en un acto de arbitrariedad e ilegalidad”.

De acuerdo con el documento presentado, los cambios afectan la garantía fundamental de inamovilidad judicial, además de socavar principios esenciales como la seguridad jurídica, la previsibilidad, la certeza administrativa y la independencia judicial.

Alegaciones de Violación a la Ley de Carrera Judicial

Las magistradas fundamentan su postura en el artículo 18, párrafo de la Ley 327-98 sobre Carrera Judicial, que establece claramente que los traslados y ascensos requieren la anuencia de los beneficiarios, incluso en circunstancias especificadas por la ley.

Las magistradas han sido reubicadas en diferentes salas: Santos a la Segunda Sala de la Cámara Penal, Valdez a la Tercera Sala, y Rufino Díaz también a la Tercera Sala.

Cuestionan que la Dirección General de Administración y Carrera Judicial justificara sus traslados alegando criterios relacionados con la experiencia y especialidad, dado que cada una lleva aproximadamente nueve años asignada a una sala diferente, lo que consideran insuficiente para justificar estos movimientos.

“La decisión genera dudas sobre nuestro desempeño profesional y afecta el derecho al buen nombre, protegido por el artículo 44 de la Constitución”, expresaron las juezas.

Referencia al Precedente del Tribunal Constitucional

Las magistradas también citaron la sentencia TC/0364/21, emitida por el Tribunal Constitucional el 15 de octubre de 2021, en la que se abordó un caso similar con el traslado del magistrado Moisés Alfredo Ferrer Landrón.

En esa ocasión, se determinó que un traslado sin la habilitación legal pertinente y sin el consentimiento de la persona afectada constituía una actuación administrativa arbitraria que vulnera la inamovilidad judicial, un principio fundamental del estado de derecho.

Las juezas enfatizaron que el Tribunal Constitucional ha vinculado la estabilidad de los jueces a la independencia judicial y a la protección del estado de derecho.

La carta fue enviada igualmente a los miembros del Consejo del Poder Judicial: Manuel Aurelio Hernández Victoria, Karen Josefina Mejía Pérez, Keila E. González Belén y Katherine A. Rubio Matos, solicitando considerar los argumentos presentados respecto a los traslados.

A pesar de que el Consejo del Poder Judicial tiene la facultad constitucional para realizar movimientos dentro de la judicatura, las magistradas enfatizan que estas acciones deben respetar los requisitos legales y las garantías de independencia e inamovilidad judicial.

Controversia sobre Traslados en el Poder Judicial

Las juezas denuncian traslados sin consulta previa.
Argumentan que los cambios vulneran su inamovilidad judicial.
Se sustentan en la Ley de Carrera Judicial que exige anuencia para cambios.
Referencian un precedente del Tribunal Constitucional sobre traslados arbitrarios.

Mas Sobre:

A continuación

Sexo en el carro: ¿una nueva falta en el Código Penal?

No te lo pierdas

Auge en matrícula y retos persistentes para el ciclo escolar 2026-2027

Nacionales

Servidores de 20 años exigen al CNSS una pensión digna: ¡no a la vejez sin respaldo!

Publicado

Hace 1 hora

26/08/2026

Nuria Peralta

Santo Domingo. – El Movimiento por las Pensiones de los Servidores Públicos (MOPESEP) ha realizado un llamado urgente al Consejo Nacional de Seguridad Social (CNSS) para que permita la incorporación al Régimen de Reparto Estatal de 16 trabajadores que han dedicado más de veinte años al servicio público. Estos individuos enfrentan la posibilidad de llegar a la vejez sin una pensión digna, lo que genera serias preocupaciones sobre su bienestar.

La organización señala que la exclusión de estos trabajadores fue injusta, ya que decidieron retirar parte de los recursos acumulados en sus cuentas de capitalización individual de las administradoras de fondos de pensiones (AFP). Ellos argumentan que en ese momento no existía ninguna disposición que les advirtiera que tal decisión les impediría posteriormente acogerse a la Ley 379-81.

MOPESEP explica que estos servidores públicos utilizaron sus ahorros tras ser desvinculados de sus empleos y quedar sin ingresos. En tales circunstancias, lo hicieron para cubrir necesidades básicas y mantener a sus familias.

“No se les puede castigar ahora por haber recurrido a un dinero que les pertenecía en un momento en que se encontraban desempleados”, manifestó José Luis Rojas Fernández, coordinador general de Comunicaciones del movimiento. Este testimonio refleja una situación crítica que muchos trabajadores enfrentaron.

La entidad menciona que, cuando se estableció el Sistema Dominicano de Seguridad Social, muchos de los afectados ya estaban en una edad avanzada. Esta circunstancia les impidió acumular las cotizaciones necesarias para obtener una pensión adecuada dentro del régimen de capitalización individual.

Desde la perspectiva de MOPESEP, estas personas se encuentran atrapadas entre dos sistemas: fueron trasladadas a las AFP en un momento en que era poco probable que completaran los aportes requeridos. Ahora, se les niega el regreso al Régimen de Reparto a pesar de haber servido durante décadas en instituciones estatales, y muchos de ellos aún continúan trabajando para el Estado.

Reclamo por una inclusión justa

El movimiento ha solicitado a la gerente general del CNSS, Aura Celeste Fernández Rodríguez, y a otros miembros del organismo que analicen la situación con justicia y sensibilidad, teniendo presente los derechos adquiridos por estos trabajadores a lo largo de sus años de servicio.

“Estamos hablando de servidores que han dedicado gran parte de su vida productiva al Estado dominicano. Sería injusto que, después de más de dos décadas, se les cerrara la puerta a una pensión por el retiro de parte de sus ahorros, cuando no existía una norma que prohibiera esto”, aseguró Rojas Fernández.

MOPESEP indica que la mayoría de los reclamantes aún poseen fondos significativos en sus cuentas individuales. Estos recursos, según la organización, podrían ser transferidos al Régimen de Reparto Estatal si el CNSS estableciera el procedimiento correspondiente.

La opción de transferir fondos permitiría reconocer los años trabajados por los solicitantes y evitaría que lleguen a la edad de retiro sin protección económica, a pesar de cumplir con los requisitos de antigüedad establecidos en la Ley 379-81.

Decisiones forzadas por necesidad

Según MOPESEP, el retiro parcial de los fondos no fue una decisión para renunciar a derechos de pensión, sino una medida de fuerza mayor debido a la pérdida del empleo y la falta de recursos. En este sentido, la organización atribuye la situación a la falta de orientación por parte de las instituciones responsables.

Los trabajadores no fueron debidamente informados sobre que el retiro de sus ahorros podría usarse como argumento para negarles el ingreso al Régimen de Reparto. “Si hubieran recibido la debida orientación, es probable que no hubieran retirado el dinero”, enfatizó el movimiento.

MOPESEP insistió en que el CNSS tiene la facultad y la responsabilidad de estudiar cada caso con atención a la legalidad, protegiendo así a quienes han dedicado décadas al servicio público.

Fundamentos de la petición ante el CNSS

La organización basa su reclamo en la Resolución 572-07, aprobada por el CNSS el 6 de julio de 2023, la cual reconoce el derecho al traspaso de servidores públicos amparados por la Ley 379-81. Aseguraron que ninguno de los trabajadores incluidos en la solicitud está recibiendo una pensión correspondiente al Seguro de Vejez, Discapacidad y Sobrevivencia del régimen de capitalización individual.

MOPESEP ha presentado este reclamo en tres ocasiones ante la Gerencia General del CNSS. Además, han mantenido reuniones con Aura Celeste Fernández Rodríguez, pero hasta el momento no han obtenido respuesta que solucione la situación.

“Lamentablemente, hemos experimentado indiferencia, insensibilidad y silencio frente a la necesidad de estos servidores públicos, quienes solo buscan el derecho a una vejez digna”, concluyó Rojas Fernández.

Dieciséis trabajadores a la espera de una respuesta

Los afectados han presentado reclamaciones ante la Dirección General de Información y Defensa de los Afiliados a la Seguridad Social (DIDA) desde febrero de 2019. Entre los reclamantes se encuentran nombres destacados como los periodistas José Mercedes Feliz de la Cruz y Roberto Rafael Brito Jerez, así como Ada Margarita Germán Báez, entre otros.

MOPESEP ha solicitado al CNSS que escuche el reclamo de estos trabajadores y tome decisiones que les permitan transferir los recursos aún existentes en sus cuentas de AFP, incorporándose así al Régimen de Reparto Estatal. “Confiamos en que el CNSS actuará con justicia y sensibilidad. No se trata de privilegios; se trata de reconocer años de servicio y garantizar el derecho a una pensión digna”, concluyó la organización.

Justicia para los servidores públicos afectados

MOPESEP pide la inclusión de 16 trabajadores en el Régimen de Reparto Estatal.
La exclusión se basa en retiros de fondos realizados sin advertencia de consecuencias legales.
Se argumenta que muchos servidores públicos no tuvieron tiempo suficiente para acumular las cotizaciones necesarias.
MOPESEP fundamenta su petición en la Resolución 572-07 del CNSS, que reconoce sus derechos.

Nacionales

Punta Cana tiembla: ¿son normales los sismos en la zona?

Publicado

Hace 2 horas

26/08/2026

Anthony Brito

Punta Cana. La reciente actividad sísmica registrada en las proximidades de Punta Cana representa una oportunidad para fortalecer la preparación de la población, en lugar de generar alarma. Esta afirmación proviene de Bruno Benítez, director de Gestión de Riesgos de la Alcaldía de Verón-Punta Cana, quien también se desempeña como encargado nacional de Socorro y Emergencias de la Cruz Roja Dominicana.

Benítez indicó que la ocurrencia de varios movimientos telúricos en un mismo día es un fenómeno normal. Destacó que pueden ocurrir más temblores, aunque la comunidad tiende a notar principalmente aquellos de mayor magnitud o los que son sentidos por un grupo considerable de personas.

“La actividad sísmica que hemos experimentado en los últimos meses no debe ser un motivo de preocupación, sino un llamado a la preparación”, enfatizó el especialista. Hizo un llamado a las familias para que desarrollen planes de emergencia, los compartan con sus miembros y evalúen las condiciones de seguridad de sus hogares y lugares de trabajo.

La alerta se produce tras varios movimientos sísmicos registrados el 24 de agosto, incluyendo uno de magnitud 4.1 alrededor de las 11:25 de la noche, con epicentro localizado a aproximadamente 37 kilómetros de la zona turística, en aguas cercanas a la República Dominicana.

Según el reporte sísmico, el movimiento se originó en una zona situada entre República Dominicana y Puerto Rico. Hasta el momento, no se han reportado daños materiales ni heridos.

Este evento se complementó con otros tres sismos registrados el mismo día por el Centro Nacional de Sismología de la Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD), con magnitudes de 3.0, 2.9 y 1.9.

El primero ocurrió a la 1:43 de la madrugada, con una magnitud de 3.0 y una profundidad de 10 kilómetros, situado a 79.4 kilómetros al este-noreste de Punta Cana.

A las 2:57 de la tarde, se registró otro movimiento de magnitud 1.9, a una profundidad de 14.7 kilómetros y a 9.9 kilómetros al sureste de Punta Cana. Más tarde, a las 5:16 de la tarde, se identificó un sismo de magnitud 2.9, con una profundidad de 28.5 kilómetros, ubicado a 98.1 kilómetros al este-noreste de Punta Cana.

Preparación ante la actividad sísmica

Benítez enfatizó que la preparación debe incluir a todos los sectores de la sociedad, y no limitarse a las instituciones de emergencia.

Escuelas, iglesias, hoteles, comercios, empresas y familias deben contar con protocolos y medidas para actuar en caso de una emergencia, subrayó.

El director de Gestión de Riesgos también señaló que la actividad sísmica en Punta Cana es moderadamente activa y ha mostrado un aumento en frecuencia en los últimos meses.

“Cada secuencia de actividad sísmica debe alertarnos y recordarnos que en cualquier momento podría ocurrir un evento sísmico, por lo tanto, es crucial poner nuestros planes en acción”, concluyó.

Asimismo, insistió en que los movimientos registrados no deben interpretarse en forma aislada como presagios de un terremoto de mayor magnitud. En cambio, son una oportunidad para que la población evalúe su nivel de preparación ante situaciones de emergencia.

Recomendaciones para la Preparación Sísmica en Punta Cana

Desarrollar y socializar planes de emergencia familiares.
Evaluar la seguridad de hogares y lugares de trabajo.
Incluir a todos los sectores en los protocolos de respuesta.
No interpretar los sismos aislados como señales de terremotos mayores.

Nacionales

Más de 70 escritores se suman a la Feria del Libro 2026

Publicado

Hace 5 horas

26/08/2026

Anthony Brito

La 28.ª Feria Internacional del Libro en Santo Domingo Promete Ser un Gran Evento Cultural

La literatura volverá a ocupar un papel protagónico en la vida cultural dominicana con la celebración de la 28.ª Feria Internacional del Libro Santo Domingo (FILSD 2026). Este año, el evento ampliará significativamente su alcance internacional al contar con la participación de 70 escritores de diversos países, además de directores de renombradas ferias y festivales literarios, así como una amplia representación de editoriales y librerías.

El ministro de Cultura, Roberto Ángel Salcedo, destacó que esta nueva edición de la Feria tiene como objetivo fortalecer su representación internacional. Se busca crear un espacio de encuentro entre escritores, lectores, editoriales y diversas manifestaciones culturales.

El acto inaugural se llevará a cabo el 23 de septiembre, y del 24 de septiembre al 4 de octubre, la Plaza de la Cultura Juan Pablo Duarte será el escenario de más de 600 actividades. Estas incluirán presentaciones de libros, conferencias, talleres, encuentros con escritores, proyecciones de cine, música y actividades diseñadas para niños y jóvenes.

En esta edición, se rendirá homenaje al autor José Mármol, y la Editora Nacional presentará tres de sus obras: “Esculpir la niebla”, “Metáforas del tiempo” y “La escritura imposible”. En total, se lanzarán 23 títulos durante la FILSD.

Como país invitado de honor, Panamá estará representado por más de 35 escritores y artistas de la música, danza y teatro. Este intercambio cultural enriquecerá la experiencia del evento.

La FILSD 2026 también congregará a 32 editoriales internacionales, 21 nacionales y 44 librerías dominicanas, junto con pabellones especializados y nuevos proyectos editoriales.

Con esta iniciativa, el Ministerio de Cultura aspira a consolidar la Feria Internacional del Libro Santo Domingo como un importante punto de encuentro para las letras, el pensamiento y la creación cultural en Iberoamérica.